Mudanças entre as edições de "Backlog da equipe de Testes"
De MSTECH wiki
| Linha 7: | Linha 7: | ||
| align="center" style="background:#f0f0f0;"|'''Resolução''' | | align="center" style="background:#f0f0f0;"|'''Resolução''' | ||
|- | |- | ||
| − | |Não há uma categorização padrão de bugs | + | |Não há uma categorização padrão de bugs |
| + | |Definir categorias | ||
| + | |11/04/2016 | ||
| + | |Foi criado o documento [[Guia para classificação de bugs]] | ||
Novos campos de classificação adicionados ao TFS e ao Youtrack (apenas em projetos criados a partir de 25/05/2016). | Novos campos de classificação adicionados ao TFS e ao Youtrack (apenas em projetos criados a partir de 25/05/2016). | ||
|- | |- | ||
| − | |Não há como garantir a qualidade no final da sprint apenas | + | |Não há como garantir a qualidade no final da sprint apenas |
| + | |Definir critérios de aceite de um requisito | ||
| + | |11/04/2016 | ||
| + | | 1. Requisito finalizado (todas as tarefas da sprint para o requisito terminadas) | ||
2. Testes unitários aprovados (passou ou não) - Opcional | 2. Testes unitários aprovados (passou ou não) - Opcional | ||
| Linha 21: | Linha 27: | ||
5. Aprovação do PO (PO aprovaria requisito com baixa criticidade) | 5. Aprovação do PO (PO aprovaria requisito com baixa criticidade) | ||
|- | |- | ||
| − | |Entender como o desenvolvedor recebe o bug: o que pode ser melhorado? | + | |Entender como o desenvolvedor recebe o bug: o que pode ser melhorado? |
| + | |Pesquisa com desenvolvedores | ||
| + | |11/04/2016 | ||
| + | |Vídeos só em casos em que o problema é complicado de explicar | ||
Imagens - utilizar anotações na imagem e anotar, no nome da imagem, uma descrição rápida do bug + data | Imagens - utilizar anotações na imagem e anotar, no nome da imagem, uma descrição rápida do bug + data | ||
| Linha 29: | Linha 38: | ||
Anexar também evidências de que o item foi corrigido | Anexar também evidências de que o item foi corrigido | ||
|- | |- | ||
| − | |Entender os casos de teste: utilidade, eficácia, armazenamento | + | |Entender os casos de teste: utilidade, eficácia, armazenamento |
| + | |Realizar dinâmica para cada um apresentar como descrever caso de teste | ||
Como tratar o armazenamento dos casos de teste pensando no reaproveitamento deles | Como tratar o armazenamento dos casos de teste pensando no reaproveitamento deles | ||
Apresentar planilha usada pela célula do Gestão | Apresentar planilha usada pela célula do Gestão | ||
| − | | | + | |26/04/2016 |
| + | |Realização de Dojo na construção de casos de teste | ||
Avaliação do TestLink | Avaliação do TestLink | ||
|- | |- | ||
| − | |Solicitações para não cadastrar bugs | + | |Solicitações para não cadastrar bugs |
| + | |Alinhamento com a equipe de testes | ||
| + | |09/05/2016 | ||
| + | |Bugs devem ser cadastrados sempre. Se foi aberto por engano, deve ser fechado, e não excluído. Não há exceções. | ||
|- | |- | ||
| − | |Acessibilidade | + | |Acessibilidade |
| + | |Definir escopo dos testes | ||
| + | |30/05/2016 | ||
| + | |Testar funcionalidades aparentes de acessibilidade, como tamanho de fonte e alto contraste. | ||
|- | |- | ||
| − | + | |Entender os casos de teste: utilidade, eficácia, armazenamento | |
| − | + | |Ferramenta de registro de caso de teste: Avaliar o TestLink | |
| − | |Entender os casos de teste: utilidade, eficácia, armazenamento | + | |30/05/2016 |
| + | |Testlink foi avaliado e, nesse momento, não parece adequado para nossa realidade. Revisitar futuramente. | ||
|- | |- | ||
|Como é o apontamento de sugestões de melhorias? | |Como é o apontamento de sugestões de melhorias? | ||
Edição das 16h13min de 28 de junho de 2016
Atualizado em 16/06/2016.
| Problema raiz | Atividades | Data | Resolução |
| Não há uma categorização padrão de bugs | Definir categorias | 11/04/2016 | Foi criado o documento Guia para classificação de bugs
Novos campos de classificação adicionados ao TFS e ao Youtrack (apenas em projetos criados a partir de 25/05/2016). |
| Não há como garantir a qualidade no final da sprint apenas | Definir critérios de aceite de um requisito | 11/04/2016 | 1. Requisito finalizado (todas as tarefas da sprint para o requisito terminadas)
2. Testes unitários aprovados (passou ou não) - Opcional 3. Testes funcionais (pelos testers ou teste cruzado) Como comprovar teste cruzado? Criar tarefa e o escritorio validar se foi realizado 4. Review ser no ambiente de Homologação Interna - opcional 5. Aprovação do PO (PO aprovaria requisito com baixa criticidade) |
| Entender como o desenvolvedor recebe o bug: o que pode ser melhorado? | Pesquisa com desenvolvedores | 11/04/2016 | Vídeos só em casos em que o problema é complicado de explicar
Imagens - utilizar anotações na imagem e anotar, no nome da imagem, uma descrição rápida do bug + data Tudo, até ortografia, deve ser registrado Anexar também evidências de que o item foi corrigido |
| Entender os casos de teste: utilidade, eficácia, armazenamento | Realizar dinâmica para cada um apresentar como descrever caso de teste
Como tratar o armazenamento dos casos de teste pensando no reaproveitamento deles Apresentar planilha usada pela célula do Gestão |
26/04/2016 | Realização de Dojo na construção de casos de teste
Avaliação do TestLink |
| Solicitações para não cadastrar bugs | Alinhamento com a equipe de testes | 09/05/2016 | Bugs devem ser cadastrados sempre. Se foi aberto por engano, deve ser fechado, e não excluído. Não há exceções. |
| Acessibilidade | Definir escopo dos testes | 30/05/2016 | Testar funcionalidades aparentes de acessibilidade, como tamanho de fonte e alto contraste. |
| Entender os casos de teste: utilidade, eficácia, armazenamento | Ferramenta de registro de caso de teste: Avaliar o TestLink | 30/05/2016 | Testlink foi avaliado e, nesse momento, não parece adequado para nossa realidade. Revisitar futuramente. |
| Como é o apontamento de sugestões de melhorias? | Estudar como registrar QoS de forma que o PO, o SM, o tester e a empresa tenham acesso. | 16/06/2016 | Pesquisa indicou que as empresas não usam QoS. Será utilizado Bug com criticidade "Melhoria" |
| Não há uma categorização padrão de bugs | Definir critérios para a priorização de severidade | 16/06/2016 | Foi criado o documento Padrões para definição de criticidade de bugs |
