Mudanças entre as edições de "Backlog da equipe de Testes"
De MSTECH wiki
m (Andre.iguera moveu a página Decisões tomadas da equipe de Testes para Backlog da equipe de Testes: Adequação de nome.) |
|||
| Linha 1: | Linha 1: | ||
| + | ==Finalizados== | ||
| + | |||
Atualizado em 28/06/2016. | Atualizado em 28/06/2016. | ||
| Linha 71: | Linha 73: | ||
|16/06/2016 | |16/06/2016 | ||
| Foi criado o documento [[Padrões para definição de criticidade de bugs]] | | Foi criado o documento [[Padrões para definição de criticidade de bugs]] | ||
| − | |||
|} | |} | ||
| + | |||
| + | ==Em andamento== | ||
Edição das 14h59min de 7 de julho de 2016
Finalizados
Atualizado em 28/06/2016.
| Problema raiz | Atividades | Data | Resolução |
| Não há uma categorização padrão de bugs | Definir categorias | 11/04/2016 | Foi criado o documento Padrões para classificação de bugs
Novos campos de classificação adicionados ao TFS e ao Youtrack (apenas em projetos criados a partir de 25/05/2016). |
| Não há como garantir a qualidade no final da sprint apenas | Definir critérios de aceite de um requisito | 11/04/2016 | 1. Requisito finalizado (todas as tarefas da sprint para o requisito terminadas)
2. Testes unitários aprovados (passou ou não) - Opcional 3. Testes funcionais (pelos testers ou teste cruzado) Como comprovar teste cruzado? Criar tarefa e o escritorio validar se foi realizado 4. Review ser no ambiente de Homologação Interna - opcional 5. Aprovação do PO (PO aprovaria requisito com baixa criticidade) |
| Entender como o desenvolvedor recebe o bug: o que pode ser melhorado? | Pesquisa com desenvolvedores | 11/04/2016 | Vídeos só em casos em que o problema é complicado de explicar
Imagens - utilizar anotações na imagem e anotar, no nome da imagem, uma descrição rápida do bug + data Tudo, até ortografia, deve ser registrado Anexar também evidências de que o item foi corrigido |
| Entender os casos de teste: utilidade, eficácia, armazenamento | Realizar dinâmica para cada um apresentar como descrever caso de teste
Como tratar o armazenamento dos casos de teste pensando no reaproveitamento deles Apresentar planilha usada pela célula do Gestão |
26/04/2016 | Realização de Dojo na construção de casos de teste
Avaliação do TestLink |
| Solicitações para não cadastrar bugs | Alinhamento com a equipe de testes | 09/05/2016 | Bugs devem ser cadastrados sempre. Se foi aberto por engano, deve ser fechado, e não excluído. Não há exceções. |
| Acessibilidade | Definir escopo dos testes | 30/05/2016 | Testar funcionalidades aparentes de acessibilidade, como tamanho de fonte e alto contraste. |
| Entender os casos de teste: utilidade, eficácia, armazenamento | Ferramenta de registro de caso de teste: Avaliar o TestLink | 30/05/2016 | Testlink foi avaliado e, nesse momento, não parece adequado para nossa realidade. Revisitar futuramente. |
| Como é o apontamento de sugestões de melhorias? | Estudar como registrar QoS de forma que o PO, o SM, o tester e a empresa tenham acesso. | 16/06/2016 | Pesquisa indicou que as empresas não usam QoS. Será utilizado Bug com criticidade "Melhoria" |
| Não há uma categorização padrão de bugs | Definir critérios para a priorização de severidade | 16/06/2016 | Foi criado o documento Padrões para definição de criticidade de bugs |
