Mudanças entre as edições de "Grupo de Qualidade (GQA)"
De MSTECH wiki
(→Backlog do GQA) |
|||
| Linha 8: | Linha 8: | ||
* Identificar os possíveis gargalos e problemas nos processos de produção, propor e implementar ações corretivas | * Identificar os possíveis gargalos e problemas nos processos de produção, propor e implementar ações corretivas | ||
* Fomentar em toda a empresa a busca pela melhoria contínua da qualidade do software produzido pela MStech | * Fomentar em toda a empresa a busca pela melhoria contínua da qualidade do software produzido pela MStech | ||
| + | |||
| + | ==Backlog== | ||
| + | {| class="wikitable" | ||
| + | | align="center" style="background:#f0f0f0;"|'''ID''' | ||
| + | | align="center" style="background:#f0f0f0;"|'''Necessidade''' | ||
| + | | align="center" style="background:#f0f0f0;"|'''Atividade''' | ||
| + | | align="center" style="background:#f0f0f0;"|'''Responsável''' | ||
| + | |- | ||
| + | | 01 || Finalizar Build Automático no GIT/Jenkins||Acrescentar o compare de banco de dados||Daniel Alves | ||
| + | |- | ||
| + | | 02 || Finalizar Build Automático no GIT/Jenkins||Acrescentar o uso do npm além do NuGET (já implementado)||Daniel Alves | ||
| + | |- | ||
| + | | 03 || Code Review||Definir controles para serem usados no code review. Inicialmente alguns controles, mas que provocarão diferenças no resultado final (por exemplo, verificar o )||Gabriel Scavassa / Daniel Alves | ||
| + | |- | ||
| + | | 04 || Migração de projetos para GIT||Construir agenda de migração para os sistemas da SME-SP||Débora Santos | ||
| + | |- | ||
| + | | 05 || Ferramenta de workflow||Pesquisar ferramenta de workflow free||Todos | ||
| + | |- | ||
| + | | 06 || Clarificar as ferramentas de desenvolvimento||Listar ferramentas e responsabilidade de cada uma delas||Ricardo Agulhari | ||
| + | |- | ||
| + | | 07 || Ambientes não padronizados||Acertar ambientes de teste e homologação|| | ||
| + | |- | ||
| + | |} | ||
| + | |||
==Participantes== | ==Participantes== | ||
Edição das 19h04min de 5 de julho de 2016
Objetivos
- Promover a criação dos pilares do Desenvolvimento Ágil
- Criar, divulgar e zelar pelo respeito às diretrizes de Desenvolvimento de Software nas áreas de:
- Segurança da Informação
- Padronização
- Desempenho/Escalabilidade
- Identificar os possíveis gargalos e problemas nos processos de produção, propor e implementar ações corretivas
- Fomentar em toda a empresa a busca pela melhoria contínua da qualidade do software produzido pela MStech
Backlog
| ID | Necessidade | Atividade | Responsável |
| 01 | Finalizar Build Automático no GIT/Jenkins | Acrescentar o compare de banco de dados | Daniel Alves |
| 02 | Finalizar Build Automático no GIT/Jenkins | Acrescentar o uso do npm além do NuGET (já implementado) | Daniel Alves |
| 03 | Code Review | Definir controles para serem usados no code review. Inicialmente alguns controles, mas que provocarão diferenças no resultado final (por exemplo, verificar o ) | Gabriel Scavassa / Daniel Alves |
| 04 | Migração de projetos para GIT | Construir agenda de migração para os sistemas da SME-SP | Débora Santos |
| 05 | Ferramenta de workflow | Pesquisar ferramenta de workflow free | Todos |
| 06 | Clarificar as ferramentas de desenvolvimento | Listar ferramentas e responsabilidade de cada uma delas | Ricardo Agulhari |
| 07 | Ambientes não padronizados | Acertar ambientes de teste e homologação |
Participantes
- Daniel Alves
- Débora Santos
- Gabriel Scavassa
- Juan Falguera
- Lucimara Maiorali
- Ricardo Agulhari
- Rodrigo Edmatsu
Backlog
- Build Automático – Responsabilidade: Daniel Alves
- Acresentar compare do BD
- Acrescentar uso do NPM além do NuGE
- Code Review – Responsabilidade: Gabriel Scavassa e Rodrigo Edamatsu
- Definir controles para serem usados no code review. Não precisam ser muitos, mas que sejam pontos que provoquem diferença (por exemplo, verificar o <compilation debug=”false” />)
- Migração GIT – Responsabilidade: Débora
- Montar um plano de migração, priorizando os sistemas da SME SP
- Tratar da aposentadoria do bluetalk com Presidência e substituição pelo rocket chat- Responsabilidade: Juan
- Pesquisar ferramenta de Workflow – Responsabilidade: Todos
- Obs.: Já estou analisando o ProcessMaker
- Montar “quebra cabeça” das ferramentas – Responsabilidade: Ricardo
- Acertar ambientes de teste e homologação – ponto futuro, sem dono no momento.